Анекдоты про копирайтеров, различного рода фрилансеров и хакеров.
Предлагаю выкладывать здесь все самое смешное "чисто" про копирайтеров/веб-райтеров, разных компьютерщиках и о хакерах.
Начну:
Умирает копирайтер и попадает к райским вратам. Его встречает апостол Петр и спрашивает, хочет ли он попасть в рекламный рай или рекламный ад. Копирайтер просит, чтобы ему показали для начала ад - и тут же оказывается в ужасном месте, где множество людей за компьютерами что-то печатают в бешеном темпе, а между ними бегают красноглазые демоны, бьют всех бичами и кричат: - Скорее, скорее, заказчик на обсуждение приезжает через пять минут. Копирайтер просит показать ему рай - и, к своему удивлению, тут же оказывается точно в таком же зале, где полно бешено печатающих людей, и те же демоны бегают и так же кричат: - Скорее, скорее, обсуждение через пять минут. Удивленный копирайтер поворачивается к Святому Петру и говорит: - А какая разница между рекламным раем и рекламным адом? Святой Петр отвечает: - В раю делают только ту работу, которую принимает заказчик.
Копирайтер, арт-директор и менеджер по работе с клиентами нашли бутылку, из которой вылетел на волю джинн. Освобожденный джин говорит им: - Каждый из вас может загадать любое желание. Только одно. Копирайтер пожелал: - Я хотел бы получить премию Пулитцера. - Не вопрос, - отвечает джинн. Копирайтер мгновенно исчезает. Арт-директор говорит: - А я хотел бы писать закаты солнца на берегу французской Ривьеры, где у меня будет небольшой, симпатичный шале. Произнес это, и тут же исчез. - Ну, а ты, - спрашивает джинн менеджера по работе с клиентами, - чего хочешь? Тот отвечает: -Чтобы эти двое вернулись обратно через 15 минут. У меня проект горит.
Лучший комментарийhohmoh007 написала 15.06.2021 в 21:19
0
Дорогой "Гугл". Я - копирайтер. Мои поисковые запросы совершенно не соответствуют моим интересам! Не ориентируйся на них, пожалуйста... ...Дорогой "Гугл". Я - копирайтер. Мои поисковые запросы совершенно не соответствуют моим интересам! Не ориентируйся на них, пожалуйста...
Лучший комментарийalex587 написал 07.10.2024 в 14:27
0
Как-то поймали наемники сталкера. Подошли к колодцу, окунули его головой вниз по пояс. Через минуту достают и спрашивают: — Артефакты, бабло ЕСТЬ?! Он ...Как-то поймали наемники сталкера. Подошли к колодцу, окунули его головой вниз по пояс. Через минуту достают и спрашивают: — Артефакты, бабло ЕСТЬ?! Он им: — Нету… Опускают его еще раз. Достали, спрашивают: — Артеффакты, бабло ЕСТЬ?! — Да нету! Опять окунули. И опять спрашивают: — Артеффакты, бабло ЕСТЬ?! Ну тот и не выдержал: — Блииин. Вы или ОПУСКАЙТЕ глубже или ДЕРЖИТЕ дольше. ДНО мутное — ни ххрена не видно!
скольким людям скучно, и они ищут где поистерить! уже двое неожиданно откликнулись на не им адресованные сообщения). вам пора переходить на работу в офис. чтобы всем было с вами весело.
Ну так и я, обсуждаю, что салата из Пионерки скорее всего быть не могло. А вот про Комсомолку и Комерсанта ничего не скажу. Не читала)) Лена, это улыбочки))
В свое время мне ее родители выписывали. Но я плохо помню все, что там было. Советскую фантастику там регулярно публиковали. Один раз была целая книга Кира Булычева. До сих где-то лежат вырезки. Вполне допускаю, что могли быть рецепты, но не поручусь. )
Лет 5 назад разбирала чердак и нашла целую стопку: Пионерская правда, Пионер, Ровесник, Студенческий меридиан. Даже Мурзилка и Веселые картинки. В итоге, просидела до ночи, листала, вспоминала) В Пионере запомнился рассказ "Круг" Лии Симоновой. Помню как ждала новый номер и начинала читать прям от почтового ящика и...пока не закончится) В Пионерской правде нравились ребусы, а так тоже мало что помню. Может и был какой бутерброд из Пионерки))
Я думаю, Евегний, если съесть Зе Нью Йорк Таймс, то травануться шансов будет меньше, т.к. бумага лучше и чернила безсвинцовые, согласно Американским требованиям. Советская газета может быть сделана из чего угодно. В восьмидесятые годы в СССР даже вели пропаганду не использовать газеты для вытирания поп, т.к. это якобы может привести к раку последней и другим неприятным последствиям из-за содержания в советских газетах свинца.
В самом деле, если сравнить реальные уровни потребления вот того же мяса сейчас и 35 лет назад, то сравнение будет не в пользу сегодняшней экономики. Несмотря на мнимое изобилие в магазинах. Потому что если сравнить цены/зарплаты, то реальная стоимость продуктов (относительно зарплаты) выросла в разы.
Ну почему же. Отклонения величин на что-то там не указывают, а есть хочется. Другой разговор, что вы ничего и не оспариваете, а просто зубы заговариваете:) Типа, хорошая экономика, а если хотите есть, так вам всё это только кажется, ибо флуктуации:)
Уточните, вы считаете экономику до 87 года прошлого века идентичной сегодняшней? Или, например, вы считаете, что питались люди (по количеству зерновых, мяса и овощей на душу) раньше и сейчас одинаково? Или что?
Совершенно релевантна. Сегодня была котлета, вчера не было, позавчера опять была, а позапозавчера не было. Это не же не значит, что ваше позавчера отличается от вчера.
Кроме котлет есть такое слово, как статистика. Она отслеживает не количество котлет во рту, а количество продуктов по группам, которые приходится на одного человека в год. Показатели коррелируются между уровнем развития экономики и структурой потребления. Так, в развитых странах на одного человека приходится больше рыбы, мяса, молока, фруктов. В развивающихся странах совсем другая структура. В "банановых" странах, например, доминирует монокультура. Все взаимосвязано.
Привет дорогая) Ужасно хочу домашних котлет! Как у мамы. У меня не получается. Получается, как у меня. Но моему) А еще есть культ карго. То я к твоему посту прицепила))
Позавчера в нашей столовке был рыбный день, вчера - макаронный. А месяц назад посудомойка объявила повариху английской шпионкой и шваброй ее проткнула насмерть, по случаю чего всю неделю было мясо в супе, откуда - никто не знает. А вот дед один говорил, мол когда-то была усатая повариха, так при ей один мужик прямо у раздачи и помер от кахексии. Повариха та не поладила с соседним рестораном и решила им гадить - стреляла в их окна хлебным мякишем из трубочки - весь хлеб у нее на это и ушел. Ресторан там и стоит до сих пор, а мы вот в столовку ходим, деда слушаем. Дед говорит, мол при усатой поварихе порядок был, смысл, хоть и кормила она не сытно. Сегодня у нас в столовке дают мышей, говорят - это посконный наш, народный деликатес. Почему мяса нет - никто понять не может, но все склоняются к мысли, что все сожрал соседний ресторан. Одна надежда, что повариха наша сегодняшняя рано или поздно на пенсию уйдет, вместо нее заступит молодая и энергичная, и разберется наконец с соседним рестораном. Вот тогда и заживем в нашей столовке.
Просто их целевая аудитория - это безнадежно тупые блогеры(?), которым они льстят и словом "эксперты", и своей безграмотностью - ну чтобы быть поближе к народу.
Не-не-не, я как раз всегда писал "блогер" :). Знак вопроса - потому что я не уверен, что означенной целевой аудитории (т.е. - тем, кто купится на такую разводку), вообще подходит этот термин :).
Это какая-то широко известная в узких литературных кругах шутка? Мне она неизвестна.
Кстати, даже без сакральных знаний можно согласиться с утверждением. Достоевский писал тяжело. Сколько раз в сознательном возрасте пытался осилить его произведения - не смог. Особая настройка мозга нужна. Вот, когда Евгений Миронов играл Достоевского в одноименном сериале, ему удавалось легко передавать написанное Федором Михайловичем. Я аж заслушивался. После этого снова попробовал почитать, и опять ничего из этого не вышло. При этом считаю Достоевского гением и провидцем, сумевшим предсказать РИ катастрофу и точно указать виновных в ней.
Где-то встретил такое умозаключение, уже не помню. У меня как раз проблема с Толстым. Видимо, потому и запомнилось. Кстати, экранизации Толстого смотрю нормально, с чтением плохо.
Видимо, у нас разное восприятие литературного контента :) Кстати, экранизации Толстого смотрю нормально, с чтением плохо.ЦитатаИ снова все наоборот. Люблю и регулярно (раз в 2-3 года) пересматриваю сериалы "Идиот", "Братья Карамазовы", "Бесы". Затем решаюсь на очередную попытку прочитать эти романы, но из этого ничего не выходит.
Тяжело дается только просмотр "Преступление и наказание" 2007 года. Считаю, что Дмитрий Светозаров (режиссер) сумел схватить нерв достоевского и точно передать импульсы.
Кстати, даже без сакральных знаний можно согласиться с утверждениемЦитатаНе надо соглашаться. Я вот например уважаю обоих (и Толстого, и Достоевского). И даже Тургенева, с которого началась ветка - тоже. Но не читаю никого из них - нафиг мне этот нафталин?:))
П.С. В школе сочинение по Базарову (Отцы и дети) было одной из любимых тем :).
Это какая-то широко известная в узких литературных кругах шутка? Мне она неизвестна.
Кстати, даже без сакральных знаний можно согласиться с утверждением. Достоевский писал тяжело. Сколько раз в сознательном возрасте пытался осилить его произведения - не смог. Особая настройка мозга нужна. Вот, когда Евгений Миронов играл Достоевского в одноименном сериале, ему удавалось легко передавать написанное Федором Михайловичем. Я аж заслушивался. После этого снова попробовал почитать, и опять ничего из этого не вышло. При этом считаю Достоевского гением и провидцем, сумевшим предсказать РИ катастрофу и точно указать виновных в ней.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186